Непрочитанное сообщение
Админ » 16 янв 2014 17:52
Тема на самом деле интересная и думаю можно продолжить дискуссию по данной тематике. Действительно, в последнее время стало модным подвергать интернет-критике проводимые различными организациями спортивные кинологические мероприятия. Хорошо это или плохо?
Моё личное мнение по этому вопросу таково:
Во-первых:если критика действительно способствует и помогает избежать в будущем ошибок при подготовке и проведении соревнований, то это однозначно полезно, а если эти действия направлены исключительно на дискредитацию организаторов и поднятие рейтинга критикующего, то для популяризации кинологического спорта КПД прямо скажем будет нулевой.
Во-вторых: немаловажно понимать кто высказывает критические замечания. Если это действующие спортсмены, заслуженные тренера, фигуранты и т.д. конечно организаторам необходимо прислушиваться к их мнению, учитывать их пожелания. Но самое интересное то, что в основном, в роли критиков выступают люди на самом деле ничего не представляющие из себя ни как спортсмены, ни как организаторы, ни как специалисты в области кинологии. Так называемые ратующие за "свободу, равенство и братство". Они все знают и умеют (в интернете), везде побывали и все видели (виртуально), лучшие из лучших (на интернет-форумах). А это уже опасно. Именно они проводя огромное количество времени во всемирной паутине поднаторели во всякого рода форумных интригах, именно они формируют мнение попадающих на эти ресурсы малоопытных кинологов и просто начинающих свой путь в кинологии людей, представляясь им такими вот "гуру" от кинологии.
В-третьих: надо понимать, что иногда активная, длительная, и, не смотря на падение интереса аудитории, настойчиво навязываемая критика, связанна с выполнением чьего либо заказа, направленного на достижение определённых коммерческих и политических целей. Да-да, именно так, ибо и в кинологии присутствует, и то, и другое. Уж тут надо точно быть очень осмотрительным и внимательным, необходимо серьёзно отнестись к своему участию в таких форум-дискуссиях. Именно там и "тусят" всякого рода "гуру", борцы за "свободу, равенство и братство", поджидая очередного инакомыслящего, имеющего своё мнение человека, что бы публично "разорвать" его на части. Понятно, что говорить о какой либо пользе для кинологии от высказываний такого рода критиканов не приходится.
Наверное я затронул далеко не всё и кто-то может дополнить изложенное, но через все написанное выше мне, не имеющему на тот момент времени опыта интернет-общения, пришлось пройти лично.
Бесспорно, критика нужна, она полезна, особенно, когда критикующая сторона приводит положительные примеры своей работы, в которых описываются решения той или иной проблемы. Это и критика, и в тоже время обмен опытом. Такие действия носят конструктивный характер и несомненно помогут организаторам кинологических мероприятий в будущем избежать серьёзных ошибок.
Критерием истины является опыт